Sep 142011
 
Arch Gnome

Como hay mucho usuarios descontentos con el resultado de Gnome 3, incluído Linus Torvals, era evidente que iban a existir formas de volver a la versión anterior, y Arch claro que la permite, y eso que fué de las primeras distros en cambiar :P
Buscando encontré dos, la primera es un fork, la segunda un downgrade directo; me quedo con la primera. Si no se pudieron acostumbrar al cambio, si gnome-shell ya les dió una úlcera y no pueden esperar la versión 3.2, quizás alguna de estas opciones les sea útil.

Utilizar un fork: Mate

Primero, tiene que editar el archivo /etc/pacman.conf, agregando estas lineas al principio de la lista de repositorios
[code] [mate] # Contains official mate desktop packages (gnome2 fork)
Server = http://germ.winpe.com/archlinux/mate/$arch
[/code]

Para instalar Mate, tiene que correr:

En mi caso aparecieron varios conflictos, ponga si a todo, no tuve problemas con ninguno

Despues de eso, tiene varios paquetes mas para instalar, todos opcionales pero suman: mate-extract mate-applets mate-terminal mate-image-viewer mate-themes. Así mismo, deberían instalar temas o cualquier eyecandy que necesiten para Gnome 2 que no sea necesario en el 3.

Gnome 3

Gnome 3.0.2, antes del update

Una vez instalado Mate

Mate, despúes de instalar themes y modificar la apariencia.

Utilizar una versión antigua de paquetes

En este caso, lo que vamos a hacer es cambiar el repositorio en donde se encuentra Gnome, utilizar uno que no haya sido actualizado a Gnome3.x e instalar en cambio Gnome2.32.1, supongo que es la última versión estable antes del cambio.

También tenemos que editar el archivo /etc/pacman.conf, pero en lugar de agregar un repositorio cambiamos el extra
[code] [extra] # Incluir = / etc / pacman.d / mirrorlist
Server = http://arm.konnichi.com/2011/04/30/extra/os/$arch
[/code]

Después corren esta aberración:

Cuando terminen (básicamente lo que hace es actualizar los repositorios, forzar el update, y en caso de que sea necesario realizar un downgrade de lo que haya, va a instalar todos los paquetes de Gnome que encuentre, son varios megas), en /etc/pacman.conf dejen el repositorio extra como corresponde y además coloquen esto para que no actualice gnome ni gnome-extra (asi no lo pisa con la versión 3)
[code] IgnoreGroup = gnome gnome-extra
[/code] Les debo screenshots de esta prueba, ya borré el snapshot y son muchos megas para descargar como para hacerlo de nuevo sólo para las imágenes :(

Continue reading »

Jul 272011
 
Arch Logo

Hace unos cuantos días, @N1colas_ compartío este enlance, en donde hablaban del origen de los nombres de varias distros de Linux.

No estaba Arch, y hay varios comentarios al respecto con supuestos bastante buenos.

Busqué en la Wiki, en los FAQs, en el Foro y en varios otros sitios pero no encontré información al respecto, asi que lo mejor fue ir a la fuente y le mandé un e-mail a Judd Vinet, creador de la distro, que me contestó en apenas unos días :D

Hi Jesus,

I’m happy to hear you’re liking Arch!

I’m surprised that the origins of the name haven’t found their way on to the wiki – I did find a copy of an old FAQ that explained my choice – you can see it here: http://web.archive.org/web/20020605061933/www.archlinux.org/faq.php

I hope that helps!

Best,
Judd

Como verán en ese link (una copia de la FAQ del sitio) dice:

[Q] Why the name Arch Linux?
[A] From dictionary.com:

arch (ärch)
adj.

1. Chief; principal: their arch foe.
2. Mischievous; roguish: an arch glance.

I came across the well-known term “arch-enemy” in a book and
clued in that “arch” means “the primary”, “the principal”, the one
that comes first among others. Far from true with regard to
Arch Linux perhaps, but I’m proud of it. Now, the second
definition may or may not fit; I guess it depends on how you use
your computer. ;)

… que sería algo asi como:
Me encontré con la conocida expresión “achienemigo” en un libro y supuse que ese “arch” significa “primario”, “el principal”, el que viene primero antes que otros.
Tal vez lejos de la verdad con respecto a Arch Linux, pero estoy orgulloso de el. Ahora, la segunda definición puede o no ser conveniente; supongo que depende de cómo usted use su computadora. ;)